La rivista Vicino Oriente segue un processo di revisione a double blind. Dopo l’accettazione da parte del Consiglio Editoriale, l’Editor Scientifico invia i lavori presentati a due revisori esterni, uno scelto dall’Editor e l’altro scelto dal Comitato Scientifico Internazionale e Nazionale.

I revisori supporteranno l’Editor Scientifico e il Comitato Editoriale nel prendere una decisione, secondo la procedura descritta di seguito.

I revisori sono studiosi indipendenti, con esperienza sull’argomento degli articoli presentati, e non provengono dalla stessa istituzione degli autori. Sono selezionati in base all’argomento del manoscritto presentato nei campi dell’Arte, Archeologia, Storia ed Epigrafia del Vicino e Medio Oriente (Asia Occidentale), Egitto, Nord Africa, Grecia e Mediterraneo (Storia dell’Arte e dell’Archeologia del Vicino Oriente e del Medio Oriente, dell’Archeologia levantina e mediterranea, della Storia e dell’Epigrafia, dell’Egittologia, dell’Archeologia Fenicio-Punica, dell’Archeologia Islamica, dell’Iranistica) e di ogni altra disciplina accolta dalla rivista. I revisori devono produrre una valutazione di voto basata su cinque parametri di giudizio sintetico: completezza e attendibilità del database; accuratezza e aggiornamento bibliografico; coerenza interna della carta; grado di innovazione; impatto nel campo di studio, corredando il proprio voto con una sintetica valutazione scritta degli articoli (massimo 500 parole).

Dopo la valutazione dei revisori, l'Editor Scientifico e il Consiglio Editoriale accettano gli articoli con le seguenti possibilità (da A a D):

A) Pronto per essere pubblicato
B) Da pubblicare con correzioni minori
C) Da pubblicare dopo una revisione importante (è necessaria una seconda revisione con gli stessi revisori)
D) Respinto

Successivamente, gli articoli eletti alla pubblicazione vengono nuovamente esaminati dalla Redazione, per la valutazione formale e l’editing.

I revisori paritari assistono l’Editor Scientifico nel prendere decisioni editoriali e attraverso le comunicazioni editoriali con l’autore possono anche assistere anonimamente l’autore nel migliorare l’articolo. Qualsiasi revisore selezionato che si senta non qualificato per rivedere la ricerca riportata in un manoscritto è tenuto ad avvisare l’editore scientifico e a ritirarsi dal processo.

I Revisori sono tenuti a identificare i lavori pubblicati pertinenti all’articolo che stanno valutando che non sono stati citati dagli autori, segnalandoli e sono richiesti di segnalare all’Editor Scientifico qualsiasi sostanziale somiglianza o sovrapposizione tra il manoscritto in esame e qualsiasi altro articolo pubblicato di cui siano a conoscenza.

Gli autori possono rifiutare un revisore in caso di conflitto di interessi o qualsiasi tipo di discriminazione (religiosa, di genere o politica). In tal caso, l’Editor Scientifico con il Consiglio Editoriale nominerà un nuovo revisore.